25 lecciones en cinco unidades
Estudia los modelos de formulación, el análisis funcional, la comprensión longitudinal y su traducción a objetivos de intervención.
- 150 horas de formación online
- 7 vídeos y 5 resúmenes visuales
Matrícula abierta · Inicio flexible · Campus online · 150 horas · Tutorías individualizadas · Prácticas voluntarias · Certificado EPSYA
En este curso de formulación de casos clínicos aprenderás a transformar la información recogida durante la evaluación psicológica en hipótesis explicativas, distinguiendo observaciones e inferencias y contrastando los datos que las sustentan. El enfoque integra análisis funcional, formulación longitudinal y planificación terapéutica para fundamentar decisiones clínicas sin cerrar el caso antes de tiempo. Dirigido a profesionales con titulación universitaria en Psicología.
Psicóloga general sanitaria · Colegiada M-40283
Psicóloga y criminóloga formada en la Universidad Pontificia Comillas, con formación en EMDR, trauma y apego. Su participación audiovisual ayuda a conectar modelos, hipótesis clínicas y resolución aplicada de casos.
Un itinerario de cinco unidades que contiene 25 lecciones teórico-aplicadas, vídeos de experta, evaluación progresiva, un caso explicado en vídeo, proyecto final y herramientas de trabajo profesional.
Estudia los modelos de formulación, el análisis funcional, la comprensión longitudinal y su traducción a objetivos de intervención.
Examina una formulación completa y observa a la experta interpretando y resolviendo el caso para contrastar tu razonamiento.
Comprueba tu comprensión y aplicación de los contenidos a lo largo del curso y plantea dudas sobre el trabajo clínico.
Un conjunto organizado de plantillas, guías, matrices y registros para elaborar, comunicar y actualizar la formulación.
150 horas online, razonamiento aplicado, casos, herramientas y acompañamiento docente.
Klarna3 plazos · aprox. 66,67 €Sujeto a aprobación
Ejemplo orientativo: 66,67 € + 66,66 € + 66,66 € = 199,99 €. Disponibilidad, plazos y condiciones sin intereses sujetos a la aprobación de Klarna; verifica las condiciones finales durante la compra. Ver condiciones.
Evaluar, diagnosticar y formular no son lo mismo. La evaluación reúne información relevante; el diagnóstico organiza determinados hallazgos en categorías clínicas; la formulación de un caso propone una explicación individualizada, provisional y contrastable de cómo se desarrollaron las dificultades y qué factores contribuyen a mantenerlas.
Imagina dos personas que consultan por ansiedad. Una deja de afrontar situaciones que teme; otra comprueba constantemente si todo está bajo control. Las dos pueden sentir alivio momentáneo, pero sus respuestas y consecuencias no son idénticas. El análisis funcional estudia precisamente la relación entre antecedentes, respuestas y consecuencias para entender por qué ciertos patrones se repiten y cómo pueden sostener el malestar.
Una explicación rigurosa también necesita perspectiva longitudinal: historia de aprendizaje, vulnerabilidades, factores precipitantes, mecanismos mantenedores y factores protectores. Formular no consiste en enumerar déficits; implica reconocer capacidades, vínculos, recursos y excepciones que pueden cambiar la comprensión del caso y abrir posibilidades de intervención.
El curso conecta estas preguntas con los principales modelos de formulación —cognitivo-conductual, contextual y funcional, psicodinámico breve, sistémico-relacional e integrador basado en procesos—. El criterio decisivo es aprender a construir hipótesis justificadas, considerar explicaciones alternativas y traducir la comprensión del caso en objetivos terapéuticos observables y revisables.
Evitar, posponer o buscar confirmación puede reducir el malestar a corto plazo. Sin embargo, ese alivio puede reforzar la conducta y bloquear aprendizajes nuevos. Una formulación funcional examina el ciclo completo, no solo el síntoma visible.
Una formulación longitudinal no se limita a vulnerabilidades y acontecimientos precipitantes. También identifica apoyos, valores, habilidades y condiciones protectoras que pueden sostener el funcionamiento y orientar el plan.
El objetivo terapéutico no se elige por costumbre. Si la evitación mantiene el problema, el cambio deberá observarse en la capacidad de aproximarse a lo evitado. El plan se justifica, se comparte con el paciente y se revisa.
Avanza desde los fundamentos y modelos de formulación hasta el análisis funcional, la historia del problema y el diseño de un plan terapéutico revisable. Las 25 lecciones están distribuidas en cinco unidades; después, aplicarás lo aprendido a dos casos clínicos completos y trabajarás con diez herramientas profesionales.
Presentación, objetivos, competencias, resultados de aprendizaje, estructura del itinerario, metodología, recursos didácticos y criterios de evaluación para que sepas qué vas a desarrollar y cómo se valorará tu trabajo.
El punto de partida es aprender qué aporta una formulación al trabajo clínico. Esta unidad enseña a construir explicaciones útiles sin confundir datos observados con interpretaciones ni transformar una hipótesis inicial en una certeza.
Un mismo problema puede examinarse desde diferentes modelos. Conocer sus preguntas, aportaciones y límites ayuda a elegir explicaciones adecuadas al caso, sin mezclar indiscriminadamente conceptos de marcos distintos.
Aprende a pasar de frases generales como «evita las situaciones difíciles» a hipótesis funcionales: qué ocurre antes de una conducta, qué hace la persona, qué obtiene inmediatamente y qué coste puede aparecer después.
Reconstruye la trayectoria del caso con una mirada equilibrada: antecedentes y vulnerabilidades, acontecimientos asociados al inicio, mecanismos que perpetúan el problema y recursos protectores que pueden apoyar el cambio.
Una formulación tiene valor cuando orienta decisiones. Esta unidad trabaja cómo seleccionar prioridades, derivar objetivos de los mecanismos identificados y explicar una propuesta que pueda contrastarse con la persona y actualizarse.
La transición de la teoría a la práctica es concreta. En el caso de Clara estudias una formulación desarrollada y un vídeo de la experta interpretando y resolviendo el caso. En el proyecto de Nerea debes argumentar tú una formulación clínica completa, contrastar alternativas y proponer una intervención coherente.
Una paciente de 32 años con ansiedad, bloqueo, autoexigencia, evitación y dificultades relacionales. Incluye resolución escrita y audiovisual de la experta explicando cómo conecta hipótesis, análisis funcional, historia y plan.
Compara tu lectura con la resolución de Clara. Distingue información clínica de inferencias, evalúa hipótesis alternativas y observa cómo una explicación se convierte en prioridades y decisiones revisables.
Ante el caso de una coordinadora de 39 años con ansiedad, bloqueo decisional, responsabilidad y conflicto relacional, elaboras una propuesta propia. Se evalúa con rúbrica y recibes retroalimentación docente.
Qué se evalúa en el proyecto: diferenciar datos e hipótesis, analizar patrones de mantenimiento, integrar factores longitudinales, seleccionar objetivos y redactar una devolución clínica comprensible. La calidad del razonamiento importa más que ofrecer una respuesta única.
No son un listado accesorio: las plantillas, guías, matrices y registros acompañan fases distintas de la formulación y permiten practicar cómo organizar, contrastar, comunicar y revisar el razonamiento clínico.
Organiza datos y construye una explicación provisional conectada con necesidades, decisiones y revisión.
Comprueba claridad, prudencia, coherencia, trazabilidad y utilidad de tus hipótesis.
Relaciona antecedentes, respuestas y consecuencias, y señala qué datos necesitas contrastar.
Ordena factores predisponentes, precipitantes, perpetuantes y protectores sin confundir asociación y causa.
Relaciona situaciones, interpretaciones, emociones, conductas, reglas y creencias relevantes.
Explora mecanismos que pueden aparecer en diferentes problemas sin asumir explicaciones universales.
Explicita cómo las hipótesis informan prioridades, seguridad, continuidad y primeras decisiones.
Representa activadores, alivio inmediato y costes posteriores en ciclos clínicos comprensibles.
Traduce una formulación provisional a un lenguaje comprensible, respetuoso y colaborativo.
Documenta cambios de hipótesis según nueva información, evolución del caso y perspectiva de la persona.
Aprende a formular casos con estructura y prudencia: compara modelos, reconoce mecanismos de mantenimiento y lleva tus hipótesis al terreno de la intervención con ejercicios y acompañamiento docente.
150 horas de especializaciónEstudio online y progreso a tu ritmo
Del caso explicado al caso propioResolución audiovisual de experta y proyecto evaluable
Formación orientada a la práctica10 herramientas, apoyo tutorial y Certificado EPSYA
En la práctica psicológica, los problemas rara vez aparecen de forma aislada. La ansiedad, la evitación, la autoexigencia o las dificultades relacionales pueden formar parte de un mismo patrón, pero también responder a procesos diferentes. Formular exige estudiar las relaciones entre esos elementos antes de decidir qué explicación es suficientemente útil.
Este curso entrena un razonamiento funcional, longitudinal, probabilístico y colaborativo. Aprenderás a distinguir entre lo observado y lo inferido, valorar explicaciones alternativas y conectar cada hipótesis con decisiones clínicas concretas que puedan revisarse si aparecen nuevos datos.
El recorrido integra información actual e historia del caso. Se utiliza de manera flexible y se revisa cuando una hipótesis pierde apoyo.
Una precisión importante: describir una relación entre variables no demuestra causalidad. Las formulaciones se presentan como hipótesis con distinto grado de apoyo, no como explicaciones definitivas.
El aprendizaje alterna estudio activo, ejemplos aplicados, microcasos y revisión de respuestas. Se practican operaciones clínicas concretas: formular sin añadir datos, comparar hipótesis, reconocer ciclos de mantenimiento y traducir una explicación a objetivos comprensibles para la persona.
Convertir un relato amplio en problemas definidos, separar fuentes y señalar los puntos que requieren exploración adicional.
Relacionar cada hipótesis con datos favorables, datos que la cuestionan y explicaciones alternativas plausibles.
Analizar antecedentes, respuestas y consecuencias, identificando cuándo el alivio inmediato puede tener costes posteriores.
Derivar objetivos, ordenar pasos, redactar una devolución no culpabilizadora y fijar señales para revisar el plan.
«Cuando tengo que tomar una decisión importante, lo reviso todo varias veces y termino posponiéndola».
La persona refiere comprobaciones repetidas y aplazamiento de decisiones. Todavía faltan frecuencia, contexto, consecuencias y funcionamiento previo.
Anticipar un error podría activar comprobaciones y postergación; el alivio momentáneo podría reforzar el patrón. Es una explicación provisional, no un hecho demostrado.
Exigencias reales de la tarea, consecuencias de equivocarse, apoyos disponibles y situaciones donde sí decide con soltura. Se consideran otras explicaciones.
Explorar el ciclo con la persona, acordar qué información falta y valorar objetivos vinculados al funcionamiento, sin adelantar una intervención cerrada.
La evaluación distingue el dominio conceptual de la capacidad de integrar información, defender hipótesis, proponer decisiones y documentar su revisión. La parte aplicada tiene mayor peso en la nota final.
Cuestionarios de las unidades que valoran comprensión, lectura de microcasos y aplicación prudente de los conceptos. Se conserva la mejor calificación de dos intentos.
Trabajo individual sobre un caso simulado, evaluado con rúbrica: datos, hipótesis, análisis funcional y longitudinal, prioridades, devolución y revisión.
Se exige al menos un 70 % en cada cuestionario, 70/100 en el proyecto final y 70/100 en la calificación global. No basta con compensar un componente no superado con el otro.
El proyecto se corrige mediante una rúbrica de 100 puntos, con comentarios individualizados y posibilidad de presentar una versión corregida cuando no se alcanza el mínimo.
La lectura crítica y el portafolio bibliográfico se registran como apto o pendiente. Su finalización es obligatoria, aunque no añade porcentaje a la nota.
Ya has visto el programa y cómo se trabaja. Aquí encontrarás respuestas concretas sobre los requisitos de acceso, la utilidad clínica de la formulación, los casos docentes, el acompañamiento y la finalización del curso.
El curso está dirigido exclusivamente a personas tituladas universitarias en Psicología; EPSYA solicita acreditar la titulación correspondiente. Su contenido ayuda a desarrollar criterios de formulación y puede resultar útil tanto para afianzar el razonamiento clínico como para revisar la manera de organizar casos en la práctica profesional. Si tienes dudas sobre tu situación académica, puedes consultarnos antes de matricularte.
La entrevista permite obtener y clarificar información con la persona; la evaluación integra distintas fuentes y procedimientos para conocer el problema. Formular un caso es un paso explicativo adicional: relacionar los datos, plantear hipótesis sobre procesos de mantenimiento, identificar qué falta comprobar y utilizar esa comprensión para orientar decisiones. Las tres competencias se complementan, pero responden a preguntas profesionales diferentes.
No. Se comparan aportaciones de distintas perspectivas de formulación para aprender a elegir conceptos pertinentes según el problema y el contexto. La integración que se propone es razonada: no consiste en mezclar técnicas o explicaciones sin criterio, sino en reconocer qué aporta cada marco, qué límites presenta y qué hipótesis resultan compatibles con la información disponible.
Precisamente se entrena a trabajar con incertidumbre clínica. Aprenderás a diferenciar datos de inferencias, sostener hipótesis alternativas, identificar información pendiente y señalar qué observaciones podrían confirmar o cuestionar una explicación. La formulación se entiende como un mapa provisional: puede servir para priorizar una nueva exploración, coordinar, supervisar o revisar objetivos antes de proponer una intervención.
No. Los casos académicos del curso son ficticios y permiten practicar la formulación con información preparada para el aprendizaje. El proyecto final se resuelve sobre un supuesto clínico proporcionado por EPSYA. No necesitas enviar historias, grabaciones ni datos identificativos de personas atendidas en consulta para demostrar las competencias del curso.
El itinerario es 100 % online y asíncrono. Estudias desde el campus EPSYA, revisas explicaciones y ejemplos, resuelves actividades y preguntas de aplicación y dispones de recursos grabados para volver sobre los conceptos. Puedes consultar dudas académicas a tutoría y recibes orientación sobre el proyecto evaluable. No dependes de conectarte a una clase en un horario fijo.
Presentas tu formulación clínica individual en PDF o Word, identificada con nombre y apellidos, y la envías a tutor@epsyapsicologia.com con el asunto indicado en el campus. Se corrige mediante una rúbrica de 100 puntos y recibes retroalimentación individualizada. Si no alcanzas el nivel requerido, está prevista una segunda versión corregida siguiendo las indicaciones docentes.
Para finalizar el curso de 150 horas debes superar los cuestionarios, aprobar el proyecto individual y completar el portafolio bibliográfico con resultado apto. Los criterios de calificación están explicados en el apartado de metodología. Tras completar y superar el itinerario académico, EPSYA expide su certificado correspondiente.
¿No sabes si este es el curso indicado para tu trayectoria? Escríbenos. Podemos orientarte sobre los contenidos, el acceso y las posibilidades de especialización dentro del área clínica de EPSYA.
Solicitar orientación ↗Desarrolla una forma de organizar casos complejos que te permita sostener hipótesis con argumentos, comunicar una comprensión clínica prudente y orientar decisiones terapéuticas con criterio. Fórmate a tu ritmo con el enfoque aplicado de EPSYA.
Fórmate en formulación clínica con 150 horas de aprendizaje aplicado: 25 lecciones, siete vídeos de experta, cinco cuestionarios, un caso resuelto, un proyecto final con rúbrica, diez herramientas profesionales y un portafolio académico de actualización.
Formación online dirigida exclusivamente a personas tituladas universitarias en Psicología que quieren aprender a construir hipótesis clínicas prudentes, analizar mecanismos de mantenimiento y conectar la comprensión del caso con decisiones terapéuticas revisables.
